人気ブログランキング |

地震の真相~情報拡散希望

転載: 「もし311地震の波形がいわゆる“自然のかたち”ならば、RKさんの主張する「人工地震説」は・・・

転載: richardkoshimizu’s blog 

「もし311地震の波形がいわゆる“自然のかたち”ならば、RKさんの主張する「人工地震説」はいったい?     作成日時 : 2011/05/20 20:43

http://richardkoshimizu.at.webry.info/201105/article_106.html





「もし311地震の波形がいわゆる“自然のかたち”ならば、RKさんの主張する「人工地震説」はいったい?」

2011/5/20 19:41 「再三、失礼いたします。 当方のコメント、掲載できない理由でもあるのでしょうか。お聞かせ願えたらありがたいです。 また、もし311地震の波形がいわゆる“自然のかたち”ならば、RKさんの主張する「人工地震説」はいったいどうなるのでしょうか。大前提が覆りますか? 急所を突いちゃったのかな…。」peeper

2011/5/20 19:12 「お疲れさまです。 問題となっている311地震波形(気象庁発表)ですが、これはそもそも地震波ではないのではないか、との疑惑があります。 http://ginga-uchuu.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/311-81e5.html また、震源付近の観測データは以下のサイトで見られるそうです。 http://ginga-uchuu.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/311-81e5.html これによりますと、3つの地震波とも、普通の、自然の地震の波形とあまりかわらないのではないかと思います。 皆様の議論が深まればと思い、材料を提供いたしました。」peeper

2011/5/20 18:50 「いつも楽しく読ませていただいております。さて、例の311地震波形(気象庁発表)ですが、あれはそもそも地震の波形ではないのではないか、との疑惑があります。 http://ginga-uchuu.cocolog-nifty.com/blog/2011/04/311-81e5.html

また、震源域での波形のデータは以下のサイトにあるそうです。これは、まあ、普通の(自然の)波形といえるのではないでしょうか。
http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/quake/


真相を極める上で、一つの材料となれば幸いです。 peeper

>当方のコメント、掲載できない理由でもあるのでしょうか。お聞かせ願えたらありがたいです。

>もし311地震の波形がいわゆる“自然のかたち”ならば、RKさんの主張する「人工地震説」はいったいどうなるのでしょうか。

意味不明だったので保留しました。(ほかにも目的はあるけれどw)ご紹介のページで、

http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/quake/


「3月」を表示させ、3.11 14:46の地震を選択すると各地の波形が右側に示されると思います。震源に近い仙台などの波形を見ると、やはり、どう考えても自然の地震とは思えませんでした。しかも複数の地震が連続している様が見えるようです。今まで見てきた波形とは、表し方などに違いもあるようですが、どちらにしろ自然地震ではありません。最初から本震の高いスパイクが来ています。

どれがどのように「自然のかたち」なのか不明です。そう思いたい人たちはいるでしょうが。w

過去の(人工)地震では、事後に改ざんした波形が提示された例もあったと聞いています。つまり、311テロリストの都合の良いように自然地震を偽装する人たちがいても、ごく普通の事と考えます。そのあたりも裏社会の実体を知る手掛かりになりありがたいとは考えていますが。

以上です。





 

by d451ddpp | 2011-05-25 20:18 | 情報拡散希望
<< 転載: リチャード・コシミズ、... 転載: 「RKさんは教祖様でし... >>